上海2018年5月18日電 /美通社/ -- 快速發展的FinTech行業已然成為市場聚焦的熱點。Fintech指傳統金融機構通過運用人工智能、機器學習等科技手段，使金融服務變得更有效率。有關專家指出，FinTech目前已是上海建設國際金融中心一項必不可少的軟實力，關系著上海面向全球的金融服務能級。近日，上海自貿區陸家嘴管理局聯合金融業界發布2.0版金融科技“陸九條”，通過現代科技手段加持，為傳統金融機構賦能，打造全球最優金融科技生態圈。銀行界中包括興業銀行、建設銀行、民生銀行等也紛紛設立金融科技子公司，加大對金融科技資金的投資，形成了一股潮流。
作為研究FinTech與RegTech的專業智庫，英凡研究院院長費方域教授表示上海已具備成為全球FinTech中心的能力與實力。
一、FinTech的重要性
FinTech是世界各經濟重要國家競爭未來國際金融、科技、經濟和政治地位以及利益的戰略中心和博弈焦點。
二、 生態策略
生態策略即發展FinTech中心的做法，是各國普遍采用的戰略手段和實施工具。
三、 當前的競爭態勢
如圖所示，我們可以清晰的看到全球44個FinTech中心的排名情況，其中上海2016年位列第11，2017年滑至第25位，深圳2017年是第27。倫敦、新加坡與紐約分列1-3位。以上即為目前全球FinTech的現狀和競爭態勢。
四、 FinTech中心的驅動力量和成功的因素
從英國的生態系統情況來看，大體有這么幾個方面。重要的是四塊，即人才、需求、政策與資本。這四項構成了一個大的生態圈。其中人才方面包括人才吸引力、人才可持續性，需求方面包括消費者需求、企業需求、金融機構需求，政策方面包括政策創新和監管框架，資本方面包括天使投資、風險投資與上市投資。
也有報告把一個充滿活力、成功的FinTech生態系統歸結為六個關鍵要素，分別為市場、資本、政府、監管、人才和基礎設施，并以此來吸引FinTech機構以及其他參與者。
五、 FinTech中心的比較
按照FinTech中心人才、資本、政策和需求等要素做了分類。從分類的結果來看的話，英國雖然在總排名中是第一，但是它和硅谷相比，人才它排第二，硅谷排第一。資本方面硅谷排第一，英國排在第三。政策這塊英國排在最前面。
六、 FinTech中心指數的構成和含義
FinTech中心指數由德勤與全球FinTech中心聯盟(GFHF)共同編制，它的構成分主觀與客觀評分兩個方面，主觀評分方面包含政府支持、創新文化、人才吸引力、消費者吸引力、海外初創企業和規則監管。客觀評分包含金融中心指數、科技創新指數、商業發展環境。
七、 上海的排名
上海在全球金融中心指數排名第6，在全球創新城市排名中間排名第16，在全球城市競爭力方面，也就是營商環境這個排名中，上海位列第14。但是在全球FinTech中心指數排名中，上海卻僅排名25。雖然排名相對靠后，但也說明上海有很大的發展空間，上海要抓住這個機遇。
八、 中國FinTech的發展水平
雖然上海排的位置稍后，但實際上中國的FinTech的發展水平還是相當不錯的。
同時，值得注意的是，中國的FinTech發展現在主要停留在企業、部門和地方的層面，尚未明確（正式）上升為國家戰略。上海也還未明確提出來要建FinTech中心的發展戰略。
九、 金融科技的采納率
當你去選用金融服務的時候，你沒有去找傳統機構，而去找那些新的機構提供服務。這個就是采納率，中國目前在最前列，達到了69%。
十、 比較中美數據
全球采納率平均線基本與美國的采納率33%是一致的，而中國是69%，造成這一客觀事實的原因與中國過去的金融抑制有關，也與現在中國鼓勵雙創活動有關。由此形成了中國在發展FinTech與發達國家發展FinTech生態上的不同，中國需要契合自己的生態來推進中國的發展。
十一、 上海可采取的戰略決策
十二、 對標倫敦
倫敦也被稱作全球FinTech之都，倫敦的成功的經驗歸納起來共8條：
上海也具有這些特色，因此上海也是有能力有實力作為全球FinTech之都的。
十三、 上海的歷史機遇
只要將上海的優勢和爆發力好好利用，就能形成一股不可比擬的力量，而FinTech就是激活這種能量的引擎。對于浦東來說，應該使用啞鈴戰術，用FinTech來帶動金融城和科技城的戰略發展。
